Zum Inhalt springen
Die Laute Mitte
Zum Parteiencheck

Gute Diagnose. Falsche Medizin.

Außenpolitik & Verteidigung

Bürger wünschen sich mehr Diplomatie und Interessenorientierung, zugleich verlässliche Sicherheit. Abhängigkeiten von einzelnen Staaten haben sich als Risiko erwiesen.

Die laute Mitte

Unsere Lösung

Diplomatie braucht Gesprächsbereitschaft, Frieden braucht Verteidigungsfähigkeit: deutsche und europäische Interessen klar benennen, Bündnisse verlässlich halten, Beschaffung effizient reformieren, Abhängigkeiten reduzieren – keine Verharmlosung autoritärer Staaten.

Alle Parteien nebeneinander

Was jede vorschlägt.
Was daran richtig ist. Wo wir widersprechen.

CDU/CSU

Versteht Ordnung – aber setzt zu wenig um.

Die Idee

Westbindung, wehrhafte Bundeswehr, Unterstützung der Ukraine.

Was daran richtig ist

Verlässliche Bündnisse und Verteidigungsfähigkeit sind zentral.

Wo wir widersprechen

Beschaffung und Reform der Bundeswehr bleiben oft im Klein-Klein.

SPD

Versteht Absicherung – baut aber zu viel Komplexität.

Die Idee

Diplomatie, Bündnisse, Rüstungskontrolle.

Was daran richtig ist

Gesprächskanäle offenzuhalten ist richtig.

Wo wir widersprechen

Zwischen Abschreckung und Zurückhaltung teils unentschieden.

Bündnis 90/Die Grünen

Versteht die Zukunftsrisiken – unterschätzt aber den Alltag.

Die Idee

Wertebasierte Außenpolitik, Menschenrechte, Ukraine-Unterstützung.

Was daran richtig ist

Klarheit gegenüber autoritären Staaten ist richtig.

Wo wir widersprechen

Wertepolitik gerät mitunter mit deutschen Interessen und Machbarkeit in Konflikt.

FDP

Versteht Freiheit – unterschätzt aber funktionierende öffentliche Strukturen.

Die Idee

Transatlantisch, marktoffen, wehrhaft.

Was daran richtig ist

Bündnisfähigkeit und offene Märkte sind wichtig.

Wo wir widersprechen

Bleibt bei der Umsetzung der Verteidigungsfähigkeit vage.

Die Linke

Versteht soziale Ungleichheit – unterschätzt aber, wie Wohlstand entsteht.

Die Idee

Diplomatie, Abrüstung, Skepsis gegen Militäreinsätze.

Was daran richtig ist

Diplomatie und parlamentarische Kontrolle sind wichtig.

Wo wir widersprechen

Unterschätzt die Notwendigkeit glaubwürdiger Verteidigung und Bündnisse.

AfD

Versteht den Kontrollverlust – radikalisiert aber die Antwort.

Die Idee

Nationale Interessen, weniger Bündnisbindung, Russland-Annäherung.

Was daran richtig ist

Der Wunsch nach Diplomatie und Interessenklarheit ist legitim.

Wo wir widersprechen

Verharmlost autoritäre Staaten und gefährdet Deutschlands Bündnisse und Sicherheit.

BSW

Versteht die Entfremdung – bleibt aber organisatorisch und außenpolitisch widersprüchlich.

Die Idee

Diplomatie zuerst, gegen Waffenlieferungen, Interessenpolitik.

Was daran richtig ist

Diplomatische Lösungen ernsthaft zu suchen ist richtig.

Wo wir widersprechen

Blendet Bedrohungslagen und die Notwendigkeit von Verteidigung teils aus.

Freie Wähler

Versteht die Kommune – hat aber bundesweit zu wenig Schärfe.

Die Idee

Bündnistreue mit Pragmatismus, Interessen im Blick.

Was daran richtig ist

Interessen und Bündnisse pragmatisch zu verbinden ist sinnvoll.

Wo wir widersprechen

Wenig eigenständiges außen- und sicherheitspolitisches Profil.

Und unsere Lösung

Diplomatie braucht Gesprächsbereitschaft, Frieden braucht Verteidigungsfähigkeit: deutsche und europäische Interessen klar benennen, Bündnisse verlässlich halten, Beschaffung effizient reformieren, Abhängigkeiten reduzieren – keine Verharmlosung autoritärer Staaten.

Jetzt mitmachen

Klar in der Sache.
Anständig im Umgang.

Wir prüfen Ideen nach Wirkung, nicht nach Absender. Mach mit bei einer Politik, die verbindet.

Manifest unterstützen