Zum Inhalt springen
Die Laute Mitte
Zum Parteiencheck

Gute Diagnose. Falsche Medizin.

Innere Sicherheit

Bürger erleben Gewalt, Drogen- und Clankriminalität und Extremismus als Kontrollverlust. Oft fehlt nicht das Gesetz, sondern der schnelle, konsequente Vollzug.

Die laute Mitte

Unsere Lösung

Deutschland vollzieht vorhandene Gesetze zu langsam. Tat, Verfahren, Urteil und Vollstreckung müssen wieder zeitlich zusammenhängen – mehr Präsenz, schnellere Verfahren, Extremismus jeder Richtung gleich konsequent verfolgen.

Alle Parteien nebeneinander

Was jede vorschlägt.
Was daran richtig ist. Wo wir widersprechen.

CDU/CSU

Versteht Ordnung – aber setzt zu wenig um.

Die Idee

Mehr Befugnisse, mehr Polizei, härtere Strafen.

Was daran richtig ist

Sicherheitsbehörden müssen stark und präsent sein.

Wo wir widersprechen

Neue Befugnisse ersetzen keinen schnellen Vollzug und keine funktionierende Justiz.

SPD

Versteht Absicherung – baut aber zu viel Komplexität.

Die Idee

Gut ausgestattete Polizei, Prävention, Rechtsstaat.

Was daran richtig ist

Prävention und Ausstattung gehören zusammen.

Wo wir widersprechen

Bei konsequentem Vollzug und Tempo der Justiz zu vorsichtig.

Bündnis 90/Die Grünen

Versteht die Zukunftsrisiken – unterschätzt aber den Alltag.

Die Idee

Bürgerrechte, Prävention, Schutz vor Rechtsextremismus.

Was daran richtig ist

Prävention und Grundrechtsschutz sind wichtig.

Wo wir widersprechen

Unterschätzt das Bedürfnis nach sichtbarer Ordnung und konsequenter Ahndung.

FDP

Versteht Freiheit – unterschätzt aber funktionierende öffentliche Strukturen.

Die Idee

Rechtsstaat, Bürgerrechte, effiziente Justiz.

Was daran richtig ist

Eine schnelle, gut ausgestattete Justiz ist entscheidend.

Wo wir widersprechen

Bleibt bei der praktischen Beschleunigung von Verfahren oft abstrakt.

Die Linke

Versteht soziale Ungleichheit – unterschätzt aber, wie Wohlstand entsteht.

Die Idee

Ursachen bekämpfen, Bürgerrechte, Polizei kontrollieren.

Was daran richtig ist

Soziale Ursachen und Grundrechtsschutz gehören dazu.

Wo wir widersprechen

Unterschätzt das reale Sicherheitsbedürfnis und konsequente Strafverfolgung.

AfD

Versteht den Kontrollverlust – radikalisiert aber die Antwort.

Die Idee

Härte, Abschiebung von Straftätern, mehr Befugnisse.

Was daran richtig ist

Konsequenter Vollzug bei Wiederholungstätern ist berechtigt.

Wo wir widersprechen

Instrumentalisiert Kriminalität ethnisch und lässt tragfähige Vollzugskonzepte vermissen.

BSW

Versteht die Entfremdung – bleibt aber organisatorisch und außenpolitisch widersprüchlich.

Die Idee

Innere Sicherheit ernst nehmen, Ordnung, Kontrolle.

Was daran richtig ist

Das Sicherheitsbedürfnis vieler Menschen ist berechtigt.

Wo wir widersprechen

Bleibt bei der institutionellen Umsetzung unkonkret.

Freie Wähler

Versteht die Kommune – hat aber bundesweit zu wenig Schärfe.

Die Idee

Polizei vor Ort, kommunale Prävention.

Was daran richtig ist

Sicherheit entsteht auch lokal, durch Präsenz.

Wo wir widersprechen

Kein bundesweites Konzept für Justiz und organisierte Kriminalität.

Und unsere Lösung

Deutschland vollzieht vorhandene Gesetze zu langsam. Tat, Verfahren, Urteil und Vollstreckung müssen wieder zeitlich zusammenhängen – mehr Präsenz, schnellere Verfahren, Extremismus jeder Richtung gleich konsequent verfolgen.

Jetzt mitmachen

Klar in der Sache.
Anständig im Umgang.

Wir prüfen Ideen nach Wirkung, nicht nach Absender. Mach mit bei einer Politik, die verbindet.

Manifest unterstützen